“呼，呼……”
灯光昏暗的包间，月光仅仅只能描绘出两人的轮廓。
隐隐有音乐声从不知道哪里传了进来，放的居然是一首中文歌曲，似乎是某个经典粤语电影的主题曲：
“人生路，美梦似路长，路里。。。
深夜十一点，周望坐在办公室的灯下，窗外是城市永不熄灭的灯火。她将笔记本合上，指尖轻轻抚过那行自己写下的句子：“真正的财富自由，是当你面对谎言时，仍有勇气说：等等，让我再确认一下。”
这句话如今已被印在“真相研究院”新员工入职手册的首页。
三天前，《关于加强企业信息披露真实性的指导意见》正式实施，望周集团成为首批签署“信息责任承诺书”的企业之一。文件下发当天，周望接到教育部来电??“千校联播”计划被纳入国家级教育数字化试点项目，未来三年内将覆盖全国八成县级以上中学。与此同时，银发守护计划的第一代语音辟谣助手完成内测，内置方言识别模块和情感安抚系统，已在成都、西安两地社区展开试运行。
可她知道，真正的挑战才刚刚开始。
第二天清晨六点四十分，她刚走进研究院大楼，前台小林便递来一份加急文件：某短视频平台用户量破十亿后首次公开算法逻辑，其中一段代码注释引起团队注意??“优先推送高情绪值内容，真实性权重低于0。3%”。这相当于明文承认：**平台宁可传播虚假但煽动的信息，也不愿牺牲流量效率**。
周望立即召集核心小组开会。
会议室里，陈默盯着投影屏上的数据图，眉头紧锁：“这不是个别现象。我们抽样分析了过去半年热搜榜单，发现‘疑似虚构事件’占比达41%，而这些话题平均停留时间比真实新闻长2。7倍。”
林小雨翻出几个典型案例：“有个博主编造‘外卖骑手因差评跳楼’的故事，阅读量超两亿，后来被证实连当事人都不存在。但我们介入辟谣时，原视频已经被转发了六十多万次，评论区全是骂‘资本冷血’‘平台吃人’……没人关心真相。”
张昊冷笑一声：“他们不需要真相。情绪才是货币，愤怒是最硬通的币种。”
空气沉默了几秒。
周望缓缓开口：“所以问题不在技术，而在机制。当整个生态把点击率当作唯一KPI，那就注定会奖励谎言、惩罚诚实。”她站起身，在白板上写下三个词：
**激励错位｜认知通胀｜信任崩塌**
“我们现在做的每一场宣讲、每一次拦截，都像是在漏水的船上舀水。要治本，就得改规则本身。”
会议一直持续到傍晚。最终方案成型：推出“清源协议”??一套开源的可信内容评估框架，包含五维打分体系（信源可溯、证据链完整、多方交叉验证、利益冲突披露、更新机制透明），并配套开发浏览器插件与API接口，供媒体、学校、政务机构调用。
“我们要让‘可信度’变成看得见、算得清的东西。”周望说，“就像营养成分表之于食品，将来每条信息旁边都应该标注它的‘认知含糖量’。”
项目启动当晚，她在内部直播中首次公开讲解“清源协议”，在线观看人数突破百万。弹幕滚动如潮：
>“原来还能这样看新闻？”
>“以后能不能给朋友圈也装个红绿灯？”
>“求上线！我妈天天转那种‘震惊体’！”
直播结束后的凌晨一点，她正准备离开，手机突然震动。是一条来自陌生号码的短信：
>“别以为你们能改变什么。水至清则无鱼。劝你适可而止。”
她盯着屏幕看了很久，没有报警，也没有删掉，只是截了图，发到团队群：
>“有人怕了。说明我们走对了路。”
第二天上午九点，研究院发布首期《社会认知健康指数报告》，揭示一个令人警醒的事实：中国人均每日接触虚假或误导性信息高达17。3条，其中68%来源于熟人社交圈层。报告末尾附有一句警示语：
>“最危险的谣言，往往披着‘为你好’的外衣。”
这份报告如同投入湖心的石子，涟漪迅速扩散。多家主流媒体跟进报道，微博话题#你今天被骗了吗#阅读量破十亿。更意外的是，一位退休老教师主动联系研究院，捐出毕生积蓄五十万元，设立“基层信使奖学金”，只为让更多年轻人愿意投身这项“看不见回报”的事业。
然而风暴也随之而来。
第三天中午，某财经自媒体发布长文《谁赋予望周集团审判真相的权利？》，质疑“清源协议”实质是“数字霸权”，指控周望借公益之名行数据垄断之实，并影射其与境外非政府组织有资金往来。文章措辞激烈，配有伪造的会议纪要截图和断章取义的采访录音。
舆论一夜反转。
公司内网再度躁动。“副院长是不是太激进了？”“搞得好像是只有她在乎真相似的。”甚至有匿名帖子写道：“当年陈琳也是这么一步步清退异己的吧？”
周望没有回应。
她让技术团队将“清源协议”全部代码上传GitHub，开放全球协作；邀请第三方审计机构入驻研究院，全程监督数据流向；同时向公众公布她近三年所有行程、通讯记录摘要及银行流水??除工资与合法奖金外，无任何异常收支。
她在官网发表公开信：